Primul război pierdut de Rusia: războiul informaţional

Potrivit The Hill, William Burns, care o carieră vastă în diplomaţie, este unul dintre cei mai mari experţi ai Administraţiei Biden pe problemele care ţin de Rusia şi preşedintele rus, Vladimir Putin. De aceea, în noiembrie 2021, acesta a făcut o vizită în Rusia pentru a încerca să negocieze cu Kremlinul şi să îi avertizeze de posibilele consecinţe, dacă vor înainta în Ucraina. Cu toate acestea, Burns a fost apoi cel care a luat decizia de a declasifica şi publica informaţii cu privire la posibilele pretexte ale Rusiei pentru a ataca Ucraina, întrerupând, astfel, războiul informaţional al lui Putin la scurt timp după iniţiere.

„Faptul că administraţia l-a trimis pe el la Moscova a fost decizia corectă. Tot pe el l-aş fi trimis şi eu”, a declarat pentru The Hill, Daniel Fried, fost ambasador al SUA în Polonia şi membru al organizaţiei Atlantic Council.

„A fost eficient, isteţ şi s-a înţeles bine cu ruşii aşa cum ar fi făcut-o poate oricine, pentru că este discret, blând, serios şi a fost acolo şi în perioade mai bune ale relaţiei, în timpul Administraţiei Bush (n.r. George). Deci l-a văzut pe Putin şi când lucrurile nu erau extraordinare, însă nici prea rele”, a continuat acesta.

Cât despre decizia şefilor CIA şi DNI de a publicat informaţiile obţinute despre viitoarele manevre militare ale ruşilor, Burns a declarat, în cadrul unei reuniuni a Comitetului de Informaţii din Senat: „În anii pe care i-am petrecut ca diplomat, am văzut prea multe momente în care am pierdut războiul informaţional cu ruşii. În acest caz, cred că am fost eficienţi în a le perturba tacticile şi calculele şi în a demonstra întregii lumi că este vorba despre o agresiune premeditată şi neprovocată construită pe minciuni şi scenarii false. Aşa că eu cred că acest război informaţional este unul pe care Putin îl pierde”.

„Pentru mai mulţi ani, Moscova a lucrat pentru a perfecţiona folosirea dezinformării şi a propagandei pentru a crea confuzie în Occident. Dezvăluirea complotului lui Putin, asemenea celor pe care le-am văzut înainte de invazie, au ajutat la negarea pretextului pe care voia să îl folosească pentru a justifica invazia”, a mai declarat o sursă din domeniul serviciilor americane, pentru The Hill.

Înfrângerea Rusiei în ceea ce priveşte războiul informaţional cu SUA şi statele occidentale poate fi observat şi în sistemul media internaţional, unde ştirile promovate de ruşi nu mai ajung în faţa cititorilor înainte de a fi verificate şi combătute, dacă este cazul. Mai mult decât atât, acuzaţiile sale despre „neonaziştii” sau „narcomanii” ucraineni sunt, de cele mai multe ori, ridiculizate sau pur şi simplu respinse.

Văzând aceste schimbări la nivelul percepţiei publicului occidental, Putin şi echipa sa se concentrează acum pe un război informaţional pe frontul naţional, scrie Atlantic Council. Astfel, în primele 10 zile de război, Moscova a blocat Facebook şi Twitter, a închis agenţiile de presă independente din Rusia şi a introdus legi noi care presupun închisoarea pentru oricine nu este de acord cu invazia Ucrainei de către ruşi.

Potrivit Atlantic Council, există mai multe motive pentru care, spre deosebire de alte cazuri, Putin pierde acum acest război informaţional. Printre acestea se numără prezenţa numeroasă a jurnaliştilor internaţionali în Ucraina. Datorită declasificării informaţiilor obţinute de serviciile de informaţii americane, lumea se aştepta la o acţiune militară a Rusiei împotriva Ucrainei, astfel mai mulţi jurnalişti au mers în ţară deja de la finalul anului 2021. Când războiul a început în Ucraina, hotelurile ucrainene erau deja pline de jurnalişti internaţionali.

De asemenea, Putin pierde războiul informaţional din cauza pretextelor slabe pe care le foloseşte pentru a-şi justifica invazia, mai scrie Atlantic Council. Eliminarea nazismului într-o ţară cu un preşedinte evreu, în contextul în care imagini cu atacurile ruşilor asupra civililor sunt răspândite în întreaga lume, pare un pretext dacă nu ridicol, cel puţin slab. De aceea, Putin a ajuns să fie criticat de întregul glob pentru acţiunile sale, pe când preşedintele Volodimir Zelenski şi echipa sa sunt priviţi ca eroi. Cei din urmă publică în mod constat actualizări ale situaţiei de securitate din Ucraina şi sunt susţinuţi de societatea civilă din ţară, care a preluat rolul de „armată” în acest război al informaţiilor, transmiţând şi ei atât actualizări asupra conflictului, cât şi imagini amuzante şi patriotice care să ridice moralul ucrainenilor.